السبت 14-12-2019 03:31:30 ص
أسئلة من دون أجوبة في الذكرى الخامسة للحادي عشر من أيلول
بقلم/ كاتب/خير الله خيرالله
نشر منذ: 13 سنة و شهرين و 28 يوماً
الخميس 14 سبتمبر-أيلول 2006 10:14 ص
يتذكّر العالم هذه الأيام مرور خمس سنوات على كارثة الحادي عشر من أيلول- سبتمبر 2001، ذكرى الهجمات التي شنّها تنظيم «القاعدة» الارهابي على نيويورك وواشنطن مستهدفاً المدنيين خصوصاً. كان الهجوم الذي سمّاه الارهابي أسامة بن لادن «غزوة» واشنطن ونيويورك مبرّراً لبدء الحرب الأميركية على الارهاب، وهي في الواقع الحرب العالمية الجديدة التي تختلف عن كلّ ما سبقها من حروب. تختلف هذه الحرب عن غيرها من زاوية واحدة على الأقلّ تتمثّل بأن هدف الحرب يتغيّر باستمرار. من حرب على الأرهاب الذي تمثّله «القاعدة» التي كانت وجدت في أفغانستان- طالبان مأوى آمناً لها الى حرب على العراق... الى الحديث الآن عن ضرورة ضمّ ايران ومعها سوريا الى هذه الحرب.
مرّت خمس سنوات على العمل الارهابي الجبان الذي أقدم عليه أسامة بن لادن وتنظيمه. وكانت السنوات الخمس كافية لاظهار كم أن السياسة الأميركية قصيرة النظر. لم يدرك الأميركيون منذ البداية أخطار التطرّف الديني الذي يمكن أن ينجم عن استخدام «القاعدة» في الحرب الأفغانية الداخلية بغية شن حرب استنزاف على الأتحاد السوفياتي طوال فترة الثمانينات من القرن الماضي. وكانت النتيجة أن «القاعدة»، وهي انتاج أميركي في الأصل، أرتدت على من صنعها أو لنقل على مرتكبي هذا الاثم وهاجمت الأراضي الأميركية للمرة الأولى منذ قيام دولة اسمها الولايات المتحدة. حتى الهجوم الياباني على بيرل هاربر في السابع من كانون الأول- ديسمبر 1941 ، لم يُعتبر هجوماً على الأرض الأميركية نظراً الى أن هاواي تقع على بعد آلاف الكيلومترات من البر الأميركي.
في الحادي عشر من أيلول 2001 ، أنقلب السحر على الساحر. دفعت الولايات المتحدة ثمن الاستثمار في منظمات دينية متطرّفة بحجة استخدامها في الحرب الباردة مع ما كان يعتبر القوة العظمى الأخرى في العالم. لم تتنبّه الادارات الأميركية المتلاحقة من ادارة كارتر، الى ادارة ريغان، الى ادارة بوش الأب، الى ادارة بيل كلينتون الى خطورة هذا النوع من الاستثمارات من جهة وخطورة تفادي البحث في جذور المشكلة من جهة أخرى. وتكمن الجذور بكل بساطة في أن مجتمعات عربية صارت تنتج هذا النوع من الارهابيين بسبب أنظمة تعليميّة متخلّفة معتمدة في هذا البلد أو ذاك لم تعرها الادارة الأميركية أيّ أهتمام ألاّ بعد فوات الأوان. وبكلام أوضح، ان الاستثمار في التطرف الديني يمكن أن يكون مفيداً في مرحلة ما، لكنّه استثمار لايمكن ألاّ أن يعود بالضرر على الذين قاموا به عاجلاً أم آجلاً.
بعد خمس سنوات على هجمات 11 أيلول 2001 ، حصل تطور في غاية الأهمّية، اذ بدأ الرئيس بوش الأبن يتحدّث عن خطري «القاعدة» والنظام الايراني في الوقت ذاته. ولكن يبدو واضحاً أن ادارته لم تستوعب بعد النتائج التي ترتّبت على ضرباتها العشوائية بعد الهجمات التي استهدفت نيويورك وواشنطن. أسقط الأميركيون النظام المتخلّف لطالبان» في أفغانستان نظراً الى أنه وفّر مأوى لابن لادن وتنظيمه، ولكن ما دخل العراق بتنظيم «القاعدة» ولماذا شنّ حرباً على هذا البلد في سياق الحرب على الأرهاب؟ الأكيد أنّه كان ضرورياً أن يرحل نظام صدّام حسين العائلي- البعثي لأسباب مختلفة، خصوصاً بعد جريمة احتلال الكويت وبعد كلّ ما فعله بالعراق والعراقيين الذين تنقّل بهم من حرب الى أخرى. ولكن ما ليس مفهوماً الى الآن كيف يمكن للقوة العظمى الوحيدة في العالم أن تخوض حرباً كتلك التي خاضتها في العراق من دون أن تكون لديها فكرة عن النتائج التي ستترتّب على مثل هذا العمل؟
عندما يتحدث الرئيس الأميركي هذه الأيام عن الخطر الايراني ويضعه في المستوى ذاته للخطر الذي تمثّله «القاعدة»، ربّما عليه أن يسأل نفسه أوّلاً: من مكّن النظام في طهران من أمتلاك كلّ هذا النفوذ الاقليمي غير السياسة الأميركية والسياسة الاسرائيلية الى حدّ ما؟ أوليست ايران المنتصر الأوّل من الحرب الأفغانية بعدما أزاح الأميركيون نظاماً معادياً لها على حدودها؟ أليست أيران المنتصر الوحيد من الحرب الأميركية على العراق وسقوط نظام صدّام حسين عدوّها التاريخي؟ أوليس الاحتلال الأميركي للعراق، الذي شجّعت عليه أسرائيل، هو الذي مكّن النظام الايراني من نشر نفوذه في كلّ أنحاء العراق، خصوصاً في الجنوب الذي أصبح أقرب الى محافظة ايرانية أكثر من أيّ شيء آخر؟ أوليس الاحتلال الأميركي الذي قضى على الوجه الحضاري لبغداد، أو على الأصحّ، ما بقي من هذا الوجه الذي كانت تعكسه حياة اجتماعية ذات طابع مدني متطوّر تأسست في العشرينات مع نشوء الدولة العراقية الحديثة. كانت الدولة العراقية وقتذاك في عهدة الهاشميين الذين لم ير العراق يوماً أبيض منذ تلك الجريمة البربرية التي أرتكبت في حقّهم في ذلك اليوم الأسود من صيف العام 1958 من القرن الماضي؟ أليست أيران ومعها النظام السوري المنتصر الأوّل من الحرب التي شنّتها اسرائيل على الراحل ياسر عرفات الزعيم التاريخي للشعب الفلسطيني تحت مظلّة الحرب الاميركية على الارهاب، ما أدّى الى صعود «حماس» التي يُدار الآن قسم منها من دمشق وطهران؟
أضافة الى ذلك كلّه، يمكن أيضا الحديث طويلاً عن تعاظم الدورالايراني في لبنان عبر الأراضي السورية جراء السياستين الأميركية والاسرائيلية، خصوصاً في مرحلة ما بعد الحادي عشر من أيلول 2001 وحتى قبل ذلك، لكنّ كلّ ما يمكن قوله هذه الأيّام أن الارهاب لا يحارب بتوزيع الاتهامات يميناً ويساراً. الأرهاب يحارب عن طريق اتباع سياسة أميركية مختلفة تقوم على الابتعاد عن التصرّفات العشوائية على غرار ما حصل في العراق أو في فلسطين حيث تُركت الساحة لأرييل شارون يمارس أرهابه على شعب بكامله من أجل تكريس الاحتلال بحجّة أنّه يحارب الأرهاب.
 نعم هناك مشكلة اسمها الأرهاب في العالم. لكنّ هذه المشكلة لا تعالج عن طريق عمل كلّ شيء من أجل أن يكون النظام الايراني المستفيد الأوّل من السياسة الاميركية، ثم اكتشاف أن لا بدّ من مواجهة هذا النظام وأنّه لا يقلّ خطورة عن «القاعدة». ليس مطلوباً بالطبع الدخول في مواجهة مع ايران بمقدار ما أن المطلوب التساؤل من دفع الولايات المتحدة الى احتلال العراق وما هو الهدف الحقيقي للعملية؟ هل تصب في خدمة محاربة الارهاب أم في خدمة شرذمة المنطقة؟ ربّما كان السؤال الأخير الذي يتوجّب على الادارة الاميركية الاجابة عنه في مناسبة الذكرى السنوية الخامسة لكارثة الحادي عشر من أيلول كيف يخدم اثارة الغرائز والنعرات الطائفية الحرب على الارهاب؟ هناك أسئلة كثيرة تحتاج الى أجوبة، لكنّ الأكيد أن العالم ليس أكثر أماناً اليوم مقارنة مع ما كان عليه قبل خمس سنوات. أكثر من ذلك أن مشاكله تبدو أكثر تعقيداً وخطورة بعدما فشلت القوّة العظمى الوحيدة في العالم في تقدير النتائج التي ستترتب عن «الغزوة» الاميركيّة للعراق وأنعكاساتها السلبية على الاقليم كلّه.
عودة إلى مقالات
الأكثر قراءة منذ أسبوع
توفيق الشرعبي
هكذا يُنفّذ اتفاق الرياض!!
توفيق الشرعبي
مقالات
كلمة  26 سبتمبرعرس ديمقراطي
كلمة 26 سبتمبر
استاذ/سمير رشاد اليوسفيالهروب إلى الإرهاب !
استاذ/سمير رشاد اليوسفي
نقلة من الخيال إلى الحقيقة:
القاضي منصور يحيى الحاشدي
دكتور/ابو بكر القربيمنطق العقل والمسؤولية
دكتور/ابو بكر القربي
مشاهدة المزيد